甲聘請乙為其繪畫肖像並已付清報酬結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫甲訴請法院命乙完成畫作並得到勝訴判決確定甲執該確定判決為執行名義聲請法院強制執行下列敘述

懸賞詳解

X

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

61 Sean submitted and Rene accepted a bid to supply approximately 4,000 tons of trap rock for an airport at a unit price. The parties executed a standard form of “Invitation, Bid, and Accepta...

10 x
甲聘請乙為其繪畫肖像並已付清報酬結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫甲訴請法院命乙完成畫作並得到勝訴判決確定甲執該確定判決為執行名義聲請法院強制執行下列敘述

前往解題

懸賞詳解

X

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

33 甲於民國(下同)105 年 10 月 1 日簽發本票一紙給乙,並記載見票後 1 個月付款,乙於 105 年 11 月 1 日再將該票據背書轉讓給丙,丙於 106 年 4 �...

10 x
甲聘請乙為其繪畫肖像並已付清報酬結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫甲訴請法院命乙完成畫作並得到勝訴判決確定甲執該確定判決為執行名義聲請法院強制執行下列敘述

前往解題

懸賞詳解

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

60 Mary tried to collect on an airline trip insurance policy she had purchased, but was refused by the insurance company on the ground that the policy applied only to a trip on “scheduled air...

10 x
甲聘請乙為其繪畫肖像並已付清報酬結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫甲訴請法院命乙完成畫作並得到勝訴判決確定甲執該確定判決為執行名義聲請法院強制執行下列敘述

前往解題

懸賞詳解

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

61 Sean submitted and Rene accepted a bid to supply approximately 4,000 tons of trap rock for an airport at a unit price. The parties executed a standard form of “Invitation, Bid, and Accepta...

10 x
甲聘請乙為其繪畫肖像並已付清報酬結果乙作畫至一半無故停止繼續作畫甲訴請法院命乙完成畫作並得到勝訴判決確定甲執該確定判決為執行名義聲請法院強制執行下列敘述

前往解題

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

王小非想購買紅海上市公司的股票,乃透過 A 證券經紀商下單,經臺灣證券交易所電腦系統撮合後,與 B 證券經紀商順利成交,B 證券經紀商之賣單乃是受劉小嫚之委託。請問上述紅海公司股票交易之買賣契約成立於何人之間?

  • A
    A 證券商與 B 證券商
  • C
    A 證券商與劉小嫚
  • D
    王小非與 B 證券商

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲外國股份有限公司以開發其位於南太平洋之觀光果園為業,欲在其山坡地上種植高經濟價值之茶葉。為了籌措資金,甲公司來臺募集資金,將該筆土地單位化、細小化切割成數等分,並向臺灣有意之投資人透露公司計劃,並表示未來茶葉之獲利可觀,投資人只要購買小單位之土地與簽訂服務契約,甲公司將負責所有茶葉種植、管理及銷售,於獲利時可共同分享利益。試問下列敘述,何者正確?

  • A
    甲公司販賣土地持分為證券交易法之有價證券,募集有價證券須經主管機關核准方得為之
  • B
    甲公司販賣土地持分與服務契約為證券交易法之有價證券,募集資金須向主管機關申報生效後方得為之
  • C
    甲公司販賣土地持分與服務契約,非證券交易法之有價證券,甲公司無須向主管機關為任何行為
  • D
    甲公司販賣土地持分非證券交易法之有價證券,但仍須向證券主管機關為申報後方得為之

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

A 上市公司負責人為掩飾挪用公司資金之事實,公告並申報主要內容有虛偽不實的年度財務報告,因而投資人乃訴請損害賠償。試問得因此請求賠償者,不包括以下何人?

  • A
    不實財務報告公布後尚未更正前買入 A 公司股票,而於更正後已賣出股票之善意投資人
  • B
    不實財務報告公布後尚未更正前買入 A 公司股票,而於更正後仍持有股票之善意投資人
  • C
    不實財務報告公布前即已買入 A 公司股票,而於更正後仍持有股票之善意投資人
  • D
    不實財務報告公布後尚未買入 A 公司股票,而於更正後買入且仍持有股票之善意投資人

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

A 上市公司董事甲於民國 99 年 1 月 1 日買進 A 公司股票 10,000 股,每股價格新臺幣 11 元;又於同年 4 月 30 日賣出 A 公司股票 30,000 股,每股價格新臺幣 20 元;復於同年 9 月 15 日買進 A 公司股票 30,000 股,每股價格新臺幣 15 元,請問於不考慮證券商手續費及證券交易稅之情形下,A 公司對甲之歸入權行使金額為多少?

  • A
    新臺幣 90,000 元
  • B
    新臺幣 100,000 元
  • C
    新臺幣 190,000 元
  • D
    新臺幣 240,000 元

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

關於實施強制執行所產生費用之負擔,下列敘述,何者錯誤?

  • A
    如債權人聲請強制執行,不依法院裁定預納應徵收之執行費,法院得裁定駁回其聲請
  • B
    如法院實施查封不動產後,債權人不預納必要之鑑定費,法院僅得不為該需要費用之行為,不得裁定駁回強制執行之聲請
  • C
    聲明參與分配之普通債權人應按規定預納執行費,如其未預納且未依法院所定期間補繳,法院亦得裁定駁回其參與分配之聲明
  • D
    假扣押、假處分等保全處分之執行,亦應徵收執行費,僅於本案終局執行徵收執行費時,予以扣除

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

對於合夥之執行,下列敘述,何者錯誤?

  • A
    執行名義係命債務人應將合夥帳冊交付債權人查閱,法院應依不可代替行為請求權之執行方法執行
  • B
    對合夥之金錢債權,應先對合夥財產為執行,不足清償時,始得對合夥人之財產為執行
  • C
    對合夥之金錢債權確定判決,其執行力亦及於起訴時已退夥之合夥人
  • D
    對於合夥人個人之金錢債權執行名義,不得對合夥財產聲請強制執行

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

債權人甲聲請法院查封債務人乙所有之堆高機一台,法院交由乙保管,乙於查封期間將該堆高機讓與知情之丙,並與丙約定該堆高機無償借予乙使用,以占有改定之方式為交付。其後甲撤回執行,法院撤銷查封。如甲再聲請強制執行,經法院查封該堆高機,丙得循下列何種方式主張權利?

  • B
    提起債務人異議之訴
  • C
    提起第三人異議之訴
  • D
    丙為惡意,無救濟之權利

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

債權人甲持金錢債權執行名義聲請法院就債務人乙所有 A 屋為強制執行,法院於 102 年 7 月 15 日執行查封時,發現丙在該屋內。有關法院拍賣該不動產時應否點交之下列敘述,何者正確?

  • A
    丙向法院表示:渠因見 A 屋大門未關,又無人居住其內,遂未經任何人允許,於 102 年 6 月間住進該屋。法院就 A 屋之拍賣條件應為拍定後不點交
  • B
    丙為乙之父親,乙於兩年前讓丙同住該屋。法院就 A 屋之拍賣條件應為拍定後點交
  • C
    丙為乙之友人,乙同意將 A 屋借予丙使用,丙於 102 年 4 月間住進該屋。法院就 A 屋之拍賣條件應為拍定後點交
  • D
    丙為乙之受僱人,乙命丙前來清掃 A 屋環境。法院就 A 屋之拍賣條件應為拍定後不點交

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

設有甲積欠乙借款 100 萬元,屆清償期而未清償,債權人乙取得執行名義後,聲請對債務人甲任職於 K 公司每月之薪資報酬債權為強制執行,執行法院乃就甲之薪資其中三分之一核發扣押命令,下列敘述,何者正確?

  • A
    上開扣押命令效力不及於甲於扣押後 K 公司對之加薪部分
  • B
    上開扣押命令合法送達後,K 公司仍將全部薪資給付給甲,乙不得對甲主張該薪資給付為無效
  • C
    設上開扣押命令合法送達後,甲旋即離職,K 公司應於收受命令 10 日內向執行法院提起異議之訴,以為救濟
  • D
    上開扣押命令合法送達後,乙被法院宣告破產時,執行法院得以命令許可乙之破產管理人收取甲被扣押之薪資

      

#104律師,#104司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

債權人甲以確定支付命令為執行名義,聲請法院查封債務人乙所有之 A 屋。嗣後債權人丙以確定判決為執行名義,亦聲請法院查封乙之 A 屋。如甲撤回執行聲請,下列有關甲執行程序效力之敘述,何者正確?

  • A
    該執行程序之執行處分,於丙為執行聲請時,其效力及於丙
  • B
    該執行程序之執行處分,其效力不及於丙
  • C
    該執行程序之執行處分自始無效,丙應聲請法院另為執行
  • D
    該執行程序之執行處分,於丙再為執行聲請時,其效力始及於丙