沒有經過著作人的同意只要重製他人的著作就一定會侵犯著作權法

• 一、版權定義與著作權註冊
• 二、「著作人格權」與「著作財產權」
• 三、著作權合理使用與著作權法抄襲處罰

一、版權定義與著作權註冊

（一）著作權定義

著作權定義就是「保障創作者的思想」，其另一個常見用詞就是版權（版權英文是Copy Right），也就是於作品後面常看見的「版權所有，翻印必究」。

(二)著作權範圍

著作權種類範圍很廣，大致分為10個類別，包含語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式著作；而像是符號、名詞、公式、數表、考試試題，或是新聞報導就不在著作權法保護的範圍裡面。

（三）著作權註冊

所以著作權申請規範為何？著作權登記耗時嗎？

根據著作權法第10條，著作權不用登記與註冊，只要作品完成或發表就能享有著作權！基於創作保護主義，只要作品可以證明著作人的身分、著作完成的時間，以及證明是獨立創作非抄襲，作品完成時，著作權即產生。

二、「著作人格權」與「著作財產權」

「著作權」保障創作者的權利，由 「著作人格權」與「著作財產權」 2方面保障，讓創作者得以更加安心創作，給出更多優秀作品。但是有些著作權較為複雜，比如幫公司寫歌、公務員幫機關創作等合作關係，就必須更加謹慎地處理「著作財產權」內容，以免不小心吃碰上麻煩或吃上官司。

（一）著作人格權

著作權法法第10條規定，著作人於著作完成時，即享有著作權，也不可以將著作人格權轉讓。著作人格權期限沒有限制，不會因為著作人死亡而消逝，希望可以保護著作人的名譽、聲望，包含 「公開發表權」、「姓名表示權」以及「禁止不當修改權」。

1.公開發表權：

創作者可以決定自己的創作內容要不要公開，比如影片是否要上傳到網路平台。

2.姓名表示權：

創作者可以決定是否要公開自己的姓名，比如是否用筆名或是真實姓名。

3.禁止不當修改權：

如果沒有得到創作者的同意，不能任意修改其作品，比如美術館如果沒有得到畫家同意，不能擅自因為展示的理由，更改畫作的擺放方式。

著作權案例：阿奇擅自更改好朋友未發表的新小說部份內容，並號稱「完全」是自己創作，甚至上傳網路，這就違反著作人格權的公開發表權、姓名表示權與禁止不當修改權。

（二）著作財產權

著作財產權可以轉讓、授權給他人，透過與他人共有自己的作品，而有經濟收入。

「著作財產權」不是讓出全部權利，是可以依照狀況而挑特定權利授權的，所以著作人簽合約時記得別傻傻「都說好」。比如，A平台依照合約內容，只有某影片的「公開傳輸權」，沒有重製權，故不能擅自「複製」影片。

1.著作財產權類別

著作財產權目的在於保護創作者著作的經濟利益，不像「著作人格權」只有保障3種權力，而是包含相當多內容，如重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、編輯權、散布權、出租權，總共11種。

2.著作財產權年限

★著作人是自然人：

著作權的保護期限會一直存續到著作人死亡後的50年，如果著作完成後都沒有公開，則是著作完成後的50年為止。

★著作人是法人：

著作權的保護期限是著作公開以後的50年。

★年限較短類型

攝影、視聽、錄音和表演這4種類型的著作保護期限較短，一律都只保護到公開發表以後的50年為止，而不是著作人死亡後的50年。

三、著作權合理使用與著作權法抄襲處罰

「著作權」維護的重要性大家都知道，但有時候還是會不小心「踩雷」，比如素材使用不當，而侵犯著作權，或是因為不知道「著作權法合理使用法則」而侵害著作權，冠上「抄襲者」的稱號，甚至因為「著作權法抄襲問題」吃上官司，實在得不償失。

文末，我們將與你分享常見的著作權如何合理使用。

（一）音樂著作權

「音樂」是最常見的素材，可用於餐廳播放，以及當成影片剪輯音樂素材，然而如何使用才不會有問題呢？首先，沒有得到製作人認可前，不論是餐廳播放、非營利使用，或是拿有音樂版權30秒段落作為配樂，都不可以！如果真的堅持要使用，可以到智慧財產局到網站，進行音樂版權查詢，再與相關人員洽談音樂版權購買，才能合法使用。

（二）網路照片著作權

網上照片下載簡單，但小心觸法！ 圖片有圖像著作權，不是每張網路上找到的內容皆可以被使用，沒有打上浮水印也不表示合法。建議在圖片的進階搜尋上，設定搜尋到的照片「必須符合不限使用權」，或是直接找免費的圖片素材。另外，不是標註出處就沒有侵害著作權的問題，即使下載了也沒有改圖著作權利，所以下次如果有要需要使用網路上的照片，務必注意版權問題，以免因為沒注意到圖片版權，而不小心賠上金錢。

（三）著作權法是刑法嗎

除了透過光碟侵害著作權是「非告訴乃論」外，侵害著作財產權都是「告訴乃論」，有可能需要負擔民事與刑事責任。

1.民事責任

根據著作權法第88條所述，被害人可以請法官依據侵害的狀況，判定賠償新台幣1萬元以上至100萬元以下的金額，如果今天損害的行為屬於故意，且情節重大，可以要求賠償到新台幣500萬元。

2.刑事責任

根據著作權法規定，如果是侵害「重製權」、「改作權」及「公開傳輸權」，有可能會處以3年以下有期徒刑、拘役或新台幣75萬元以下罰金。

不過，通常「智慧財產權著作權」的相關內容都是刑事起頭，民事賠償結案，且確切罰金內容也會依照「和解」時的實際狀況有所調整。

每件創作都是創作者的心血，然而智慧財產的侵權可能隨時都在上演。使用他人著作前，記得先確認版權問題，以免因為一時疏失而讓自己賠上大量金錢；創作者也記得注意自己所擁有的權利，別賠上自己的「創作結晶」！以上是著作權的相關內容，如果您喜歡我們的文章，歡迎您分享！

侵害著作權的行為，可能會有民事及（或）刑事責任。至於什麼是侵害著作權的行為？舉凡利用他人著作的行為，有違反著作權法規定或未經著作權人同意或授權，而且不屬於合理使用的情形，就會侵害他人著作權。因此，並不是只要在校園內、非營利的行為，就不會侵害著作權，基本上，只要有利用到他人的著作，就要注意尊重他人著作權，除非屬於合理使用，否則，就可能須負侵害著作權的責任。

舉例來說，如果A同學為了交學校教授指定的報告，上網尋找資料，結果發現有一份其他學校B研究生寫的報告，剛好與教授指定的題目很類似，因為時間很趕的關係，所以只好很快的用剪貼、拼湊的方式，把別人寫的報告改一改交給教授。教授為了讓學生養成發表的習慣，且維持學生報告的品質，因此，要求同學在期末的時候，將報告修改之後，由教授請助理放上課程的網頁，供修課同學互相參考學習。B研究生在網路上找資料時，突然發現A同學寫的報告跟自己的很像，有些部分甚至連錯漏字都相同，因此，打算尋求法律途徑向A同學主張權利，這時候到底A同學有哪些責任呢？

在判斷A同學的責任時，我們要先看看A同學的哪些行為可能有違反著作權法的規定。首先，上網找資料、下載資料，甚至將找到的資料印製出來，雖然有涉及「重製」的行為，但因為B研究生將自己的報告上網，解釋上可以認為下載報告儲存在個人電腦上或是印製出來閱讀，應該都是在B研究生同意的範圍內，因此，這部分沒有違反著作權法；而A同學將B研究生的報告剪貼、拼湊成為自己的報告，若是A同學有加上自己的意見或其他有創意的改作，會被認為是著作權法上的「改作」行為；若是A同學只是單純的剪貼、挪動章節位置等，則因為不具有創作的活動，因此，只是單純的「重製」行為。前述的重製或改作行為沒有經過B研究生的同意，而且，也不符合著作權法第52條有關「引用」的合理使用規定，因此，就會有侵害B研究生「改作權」或是「重製權」的責任；另外，A同學為了避免教授發現自己的報告是抄來的，因此，也沒有在報告上放B研究生的名字，而是放自己的名字，這時候也有違反著作權法第16條有關「姓名表示權」的規定。

A同學跟著作利用有關的行為是不是就這樣結束了呢？不是喔！A同學還有把報告提供給教授交給助理上網，把著作放置在網路上的行為，除了「重製」之外，還涉有著作權法所保護的「公開傳輸權」的問題，雖然「重製」、「公開傳輸」的行為是助理做的，但是，助理是在A同學同意，且不知道報告有侵害他人著作權的情形下放置在網路上，因此，助理並不會構成「重製」或「公開傳輸權」的侵害，反而是A同學因為沒有權利授權助理將報告上網，在明知自己「無權授權」的情形下，仍然將報告提供予助理上網，在法律的評價上是利用不知情的助理進行違反著作權法的行為，仍然是屬於侵害「重製」或「公開傳輸權」的行為人。

因此，在前述的案例中，A同學共侵害了B研究生「改作權」或「重製權」、「姓名表示權」及「公開傳輸權」。有關民事責任的部分，B研究生可以向A同學請求侵害著作財產權的損害賠償，如果沒有辦法證明損害的話，法院可以在新臺幣壹萬元到壹佰萬元的範圍內，決定損害賠償的金額，至於侵害著作人格權（姓名表示權）的部分，除了可以請求損害賠償之外，也可以要求要標示B研究生的姓名，另外，侵害著作權的案件中，也可以請求登報道歉或刊登判決內容，所以，我們常常會在報紙上看到道歉啟事或法院判決的內容。

至於刑事責任的部分，侵害「改作權」、「重製權」、「公開傳輸權」的責任，依著作權法第91條及92條規定，都是「處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金」；侵害「姓名表示權」的責任，依著作權法第93條規定，是「處2年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣50萬元以下罰金」。由於刑事責任若遭判刑確定，可能會留下前科的紀錄，對於未來出國、移民、找工作，都會有負面的影響，因此，務必要特別留心著作權的問題，以免因小失大。

但是，也不用把著作權法想像成可怕的洪水猛獸，避免侵害著作權的責任，最佳的方式就是把握好「己所不欲．勿施於人」的原則，只要在利用別人的創作之前，先想像成自己是著作權人，再想想看自己的創作如果被這樣子利用，是不是會覺得不舒服，如果會的話，就請徵求過著作權人的同意再利用，如果不會的話，其實常常有機會構成合理使用。當然，著作權的案件一定會有模糊的空間存在，個人對著作權法熟悉的程度也會有影響，但採取這樣的原則，至少可以避免掉很多很明顯是著作權侵害的情形，確保自己的安全，也保護著作權人的權益。 

資料來源：經濟部 智慧財產局