以下是一位西方記者對時事的報導 過去美 歐 人士在中國許多城市高高在上,不僅享有領事裁判權保護,更有本國軍隊在中國駐紮 但 戰爭 改變

✨ 最佳解答 ✨

鴉片戰爭是中國喪失領事裁判權
但題目敘述是外國在中國的領事裁判權喪失
也就是中國的領事裁判權收回
是在二戰的時候沒有錯( ╹▽╹ )

等等我一直搞不清楚鴉片戰爭是喪失領事裁判權ㄇ？領事裁判是好的還是壞的啊？他說領事裁判權被取消 所以是好的咯？（對中國來說）

1.中國在鴉片戰爭後簽訂不平等條約，喪失領事裁判權沒有錯
2.領事裁判權大概就是外國人在中國犯法，不是依照中國的法律處理，而是依照外國的法律，所以對中國來說他失去領事裁判權的話是壞的
3.是好的沒錯(*´ω｀*)

當時喪失領事裁判權(司法的權利)
也就是說
外國人假如在中國犯罪，那麼將不用受中國法規的制裁。
而是交由外國他們自己的法律裁判。

這樣對中國而言喪失了司法獨立完整性，當然是不好的。

而到了二戰期間 中與美、英簽訂平等新約。

但“關稅自主權”要注意哦！
這是在北伐後（也就是十年建設期間）奪回的權利，是最先收回的權力。

喔喔喔喔喔喔～～所以那個意思是 取消「喪失領事裁判權」這樣的意思ㄇ 所以領事裁判權又回來ㄌ

喔喔！！
所以說鴉片戰爭喪失關稅自主和領事裁判權
關稅自主在北伐後取回
領事裁判在二戰取回
這樣的意思嗎！

留言